Banco Master ‘atinge os quatro cantos da República e os quatro cantos não republicanos também’, diz Arminio Fraga

Globo

O ex-presidente do Banco Central, Arminio Fraga diz que o episódio do Banco Master está mostrando o “lado feio das coisas”. “É uma história realmente incrível que atinge aos quatro cantos da República e os quatro cantos não republicanos”, afirmou o economista em entrevista ao Estúdio i, na GloboNews. Ele lembrou que as pressões sobre o Banco Central não começaram agora com Tribunal de Contas da União (TCU) e ação do Supremo Tribunal Federal (STF) e ressaltou que essa história ainda terá muitos desdobramentos.

– Houve uma tentativa de se aprovar uma lei que permitiria ao Congresso demitir o diretor do Banco Central que, heroicamente vinha segurando a barra, felizmente, não prosperou, uma outra tentativa de aumentar o limite do seguro de depósito do Fundo Garantidor de R$ 250 mil para R$ 1 milhão. Então esse assunto já vem aí lá há muito tempo, houve essa operação com o BRB, enorme, acho que foi a que a coisa estourou, pipocou lá dentro constatou-se uma fraude colossal. Isso não é um palpite do Banco Central. Eles examinam os livros todos e fica muito claro. Não é tão difícil chegar. Tem lá um empréstimo para o fulano, o cicranos. Você começa a checar, vai fazendo no início por amostra, mas rapidamente deve ter ficado claro que realmente existiria uma fraude, não tem como o Banco Central numa situação como essa levantar um cartão vermelho como ele levantou sem ter muita segurança – afirma Arminio.

Ele acrescenta:

– E a história toda ainda está por vir, mas não é uma história totalmente bonita. E tinha, no fundo, gente de peso tentando influenciar as coisas a favor do banco, o o conselho consultivo. Então, assim, é uma história realmente incrível que atinge os quatro cantos da República e os quatro cantos não republicanos também.

Segundo Arminio, “a ideia de que é possível reverter a liquidação não tem encontro com a realidade prática das coisas’, mas todo esse processo gera muita incerteza. Ele afirma que poderia se falar em decisão tardia em relação a liquidação do Master, mas que não cabe falar em precipitação.

– O Banco Central claramente tem mandato para tomar essa decisão, tomou na minha leitura com toda razão, talvez pudesse até ter tomado antes e não de forma prematura como está sendo hoje está por aí não faz o menor sentido. E eu acho que essa história ainda vai muito longe. Eu digo isso com a sensação de que esse tema está espalhado em vários cantos, vamos dizer assim, da República e vamos acompanhar, mas reverter a liquidação não faz o menor sentido. Realmente acho que não é papel do TCU, também não é papel do Supremo, especialmente nesse caso, onde a decisão de trazer para o Supremo até onde eu enxergo é frágil – conclui.